Ocurrió en Italia: Una niña murió asfixiada al participar en un reto de TikTok

Una niña italiana de 10 años murió asfixiada este miércoles en la ciudad de Palermo, región de Sicilia, Italia, mientras participaba en un desafío viral propuesto por la red social TikTok.

Antonella, que estaba participando en el llamado “Blackout challenge” (desafío del apagón) en el baño de su casa familiar, se puso un cinturón en el cuello con el objetivo de aguantar la respiración el mayor tiempo posible mientras grababa la escena con el celular, según informaron este viernes medios italianos.

La hermana, de 5 años, descubrió el cuerpo inconsciente y si bien fue trasladada al Hospital Infantil de Palermo por sus padres, no logró sobrevivir.

El juego “Blackout challenge”, que propone a los niños bloquear la respiración hasta desmayarse para así experimentar fuertes sensaciones, suele provocar cada año accidentes, algunos fatales.

Los padres contaron al diario La Repubblica que otra hermana, de 9 años, fue la que les explicó lo sucedido: “Antonella estaba jugando al juego de la asfixia”. “No sabíamos nada”, reconoció el padre de la niña, Angelo Sicomero, y luego agregó: “Sólo sabía que Antonella entraba a TikTok para ver videos. ¿Cómo imaginar esa atrocidad?”.

“¡Que mi hija, mi pequeña Antonella, muera en un juego extremo de TikTok, no logro aceptarlo!”, expresó Sicomero y señaló que con su esposa decidieron donar los órganos de la hija para que “otros niños puedan vivir gracias a ella”.

En tanto, la fiscalía de Palermo abrió una investigación por “incitación al suicidio” y retuvo el celular de la niña para determinar si Antonella mantenía contactos con otros participantes y si alguien la invitó a participar en el desafío o si estaba haciendo ese video para un amigo o un pariente.

Ante el trágico suceso, la plataforma TikTok, fundada en 2016 y que actualmente cuenta con 100 millones de usuarios en Europa, emitió un comunicado: “La seguridad de la comunidad TikTok es nuestra máxima prioridad, estamos a disposición de las autoridades competentes para colaborar en toda investigación”.

Fuente: pagina12.com.ar

Una por una: las redes sociales que prohibieron a Trump

Desde Twitter, pasando por Google Play y hasta Pinterest, el detalle de las plataformas que tomaron medidas contra el presidente saliente.

Donald Trump, en guerra con las redes sociales.

Distintas redes sociales como Twitter, Facebook e Instagram, plataformas como Twitch y aplicaciones como Google Play, entre otras, prohibieron o restringieron la difusión de mensajes del presidente saliente de Estados Unidos Donald Trump y sus seguidores, bajo el argumento de "incitación a la violencia" tras el asalto al Capitolio.

En Twitter, el megáfono favorito del republicano con cerca de 89 millones de seguidores, su cuenta fue suspendida "permanentemente" tras un bloqueo de 12 horas el miércoles pasado por sus mensajes durante el ataque al Congreso en Washington DC que dejó cinco muertos.

"Después de una cuidadosa consideración de los tuits recientes de la cuenta @realDonaldTrump y el contexto actual, hemos suspendido permanentemente la cuenta debido al riesgo de una mayor incitación a la violencia", dijo la empresa en un comunicado.

Trump salió al cruce en una serie de tuits desde la cuenta oficial del presidente de EEUU @POTUS: "Twitter ha ido cada vez más lejos en restringir la libertad de expresión, y esta noche los empleados de Twitter se han coordinado con los Demócratas y la Izquierda Radical para suspender mi cuenta de su plataforma, para silenciarme a mí, y a USTEDES, los 75.000.000 de grandes patriotas que me votaron".

Los tuits dejaron de estar visibles casi inmediatamente después de ser publicados, pero la Casa Blanca también transmitió el mensaje en un comunicado.

Facebook ya había tomado una decisión similar el jueves cuando el fundador de la red social, Mark Zuckerberg, informó un bloqueo de la cuenta de Trump de forma "indefinida".

"Los eventos de las últimas 24 horas demostraron claramente que Trump trata de utilizar su tiempo en la Casa Blanca para socavar una transición pacífica y legal de poder con el equipo de su sucesor, Joe Biden", indicó Zuckerberg en un comunicado.

"Hemos ampliado la cancelación de su cuenta de forma indefinida y al menos durante dos semanas hasta que finalice el traspaso de poder", sostuvo sobre la medida que alcanza también a Instagram, que pertenece a Facebook.

Google, por su parte, anunció que retiró la aplicación Parler de su tienda en línea (Google Play) por permitir "contenido escandaloso" que podría incitar a la violencia.

Parler se convirtió en un refugio de personalidades de la extrema derecha que alegan haber sido censurados por otras plataformas.

En la misma línea, Apple indicó que eliminará la app de su tienda si no modera su contenido, según informó la empresa al sitio BuzzFeed.

Trump tampoco podrá publicar videos en Twitch, plataforma propiedad de Amazon y popular entre los jóvenes al ser muy utilizada para la retransmisión en vivo de juegos en línea.

"Dadas las circunstancias extraordinarias actuales y la retórica incendiaria del presidente, creemos que este es un paso necesario para proteger a nuestra comunidad y evitar que Twitch sea utilizado para incitar más violencia", justificó una vocera de la compañía a la agencia Bloomberg.

Su principal competidor en el mercado, YouTube, propiedad de Google, eliminó el video de Trump en el que pidió a sus seguidores "irse a casa en paz" tras ingresar a la fuerza en el Capitolio y que repetía la teoría del "fraude" en los comicios que perdió ante Biden.

"Dado que los resultados de las elecciones fueron certificados, cualquier canal que publique videos nuevos con estas afirmaciones falsas en violación de nuestras políticas recibirá ahora una advertencia, una sanción que restringe temporalmente la carga o la transmisión en vivo", argumentó un vocero de YouTube al sitio Axios.

Reddit, un portal en el que los usuarios pueden agregar contenido y discutirlo, bloqueó el subreddit r/DonaldTrump, un subforo dedicado al republicano y su Gobierno.

"Las políticas de todo el sitio prohíben el contenido que promueve el odio o alienta, glorifica, incita o llama a la violencia contra grupos de personas o individuos", dijo una portavoz de Reddit en declaraciones que cita The New York Times.

"Hemos tomado medidas para prohibir la comunidad r/donaldtrump dadas las repetidas violaciones a las políticas en los últimos días con respecto a la violencia en el Capitolio", agregó la vocera.

Snapchat, la aplicación de mensajería instantánea que tiene como característica que el contenido es accesible por un período corto de tiempo, también cerró temporalmente la cuenta del republicano.

TikTok, la popular app de videos cortos, bloqueó el contenido subido con los hashtag #stormthecapitol ("asaltar el Capitolio") y #patriotparty ("fiesta patriota") que se utilizaron para difundir imágenes del ataque al Congreso.

Este caso tiene una historia de trasfondo ya que en varias oportunidades la Casa Blanca intentó prohibir TikTok en EEUU al afirmar que representa un riesgo para la seguridad nacional del país por los vínculos potenciales con el Gobierno de Beijing a través de su propietaria china ByteDance.

Incluso dos plataformas que suelen mantenerse lejos de los contenidos políticos anunciaron medidas.

Shopify, que ofrece servicios de comercio electrónico a clientes, cerró las tiendas oficiales de Trump como la de su campaña, en la que se vendían todo tipo de productos con el slogan “Make America Great Again” (“Haga a Estados Unidos grande nuevamente”), informó The Wall Street Journal.

Pinterest, un sitio que ofrece colecciones de imágenes y que permite conectar a usuarios que tengan los mismos gustos e intereses, limitó el uso del hashtag #StopTheSteal ("Frenen el robo") que se usaba como caja de resonancia de las denuncias de "fraude" electoral.

Fuente: elsol.com.ar

Alertan por la peligrosa influencia "antivacunas" en las redes sociales

Los grupos antivacunación de hoy son comunicadores muy hábiles para crear y amplificar las "teorías conspirativas" que apuntan a todas aquellas personas que aún no están convencidas de vacunarse.

La especialista italiana en Historia de la Medicina, Eugenia Tognotti, advirtió sobre el "enorme rol" que tienen las redes sociales en su país para la difusión de "teorías conspirativas" contra las vacunas, al tiempo que alertó que se valen del "impacto emocional" para apelar a las personas que no están convencidas de vacunarse.

"El papel de las redes sociales en la difusión de creencias pseudocientíficas sobre las vacunas es enorme. Como los activistas en Inglaterra en el siglo XIX, los grupos antivacunación de hoy son comunicadores muy hábiles, sin embargo, no tienen a su disposición carteles y volantes, de circulación restringida, sino herramientas mucho más poderosas", ejemplificó Tognotti.

Mientras el Gobierno italiano empezó el 27 de diciembre una campaña de vacunación gratuita y voluntaria con la que espera llegar a 15 millones de personas para abril, grupos ultras aumentan el rechazo a la inoculación mientras la derecha parlamentaria se centra en su reclamo de no obligatoriedad.

Para Tognotti, doctora egresada de la Universidad de Sassari, los antivacunas "desconfían de las autoridades y, en general, muestran un alto grado de refractariedad a los datos que ofrece la experiencia y la ciencia". 

Estos movimientos referidos en grupos de ultraderecha tienen "una inmensa visibilidad mediática, incluidas las redes sociales, los sitios antivacunas y los periódicos en línea, donde muestran eventos personales que hacen referencia a los efectos secundarios o daños de las vacunas en los niños, con títulos y narrativas que se enfocan en el ámbito emocional", según la autora del libro "Vacunar a los niños, entre la obligación y la persuasión: tres siglos de controversias".

"Su impacto emocional es tal que asegura una gran visibilidad mediática a los argumentos de los antivacunas, ayudando a ampliar el área de los llamados indecisos, es decir, personas que rechazan vacunas o no están seguras y las aceptan con retraso, o que muestran apoyo no convencido, aceptando, a pesar de las dudas, las vacunas obligatorias y rechazando las recomendadas", amplió Tognotti.

Para esta profesional, "la llegada de Internet influyó enormemente en la visibilidad y difusión de los antivacunas, luego de que los primeros grupos estuvieran aislados y con poca comunicación".

En los últimos años se han destacado algunas corrientes principales entre los antivacunas, entre las que destacan los cercanos a las teorías de la conspiración y los seguidores de la medicina alternativa.

El número de grupos (los antivacunas, los libres de vacunas, los de padres libres de elegir) ha crecido enormemente en los últimos años, ganando visibilidad en Italia tras la reintroducción, en 2017, de las diez vacunas obligatorias para la matriculación en jardines de infancia. y servicios para niños.

Fuente: mdzol.com

Donald Trump tendrá bloqueadas sus cuentas de Facebook e Instagram por tiempo indefinido

Twitter suspendió la cuenta del mandatario saliente durante doce horas. Para el investigador Martín Becerra resulta peligroso que estas redes operen "como policías del contenido sin que haya una norma democrática que autorice tal comportamiento".

Por Guido Vassallo

Imagen: AFP

Facebook e Instagram mantendrán bloqueadas de "manera indefinida" las cuentas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para evitar las incitaciones a "una insurrección violenta contra un gobierno elegido democráticamente". Así lo definió su CEO, Mark Zuckerberg, quien agregó: "Los riesgos de permitir que el presidente continúe utilizando nuestro servicio durante este período son simplemente demasiado grandes". De esa forma Facebook decidió extender el bloqueo que había impuesto el miércoles, luego de que Trump difundiera un mensaje en el que, si bien llamó a los manifestantes que invadieron el Capitolio a volver a sus casas, insistió en su teoría ya rechazada por la justicia de que hubo fraude en las elecciones que perdió contra el demócrata Joe Biden.

Twitter, la plataforma favorita del mandatario saliente, también bloqueó su cuenta durante doce horas y amenazó con suspenderla de forma permanente. Además borró sus dos últimos mensajes. La pregunta que subyace a estas decisiones es si efectivamente se trata una medida tendiente a mantener el orden y la paz social, o se trata de un comportamiento que bordea la censura. "Creo que es problemático que las empresas dueñas de las plataformas digitales se arroguen el derecho de decidir qué es lícito y qué no lo es, que se comporten como policías del contenido sin que haya una norma democrática que autorice tal comportamiento", advierte el profesor e investigador del CONICET Martín Becerra en diálogo con PáginaI12.

"Los impactantes eventos de las últimas 24 horas demuestran claramente que el presidente Donald Trump tiene la intención de usar el tiempo que le queda en el cargo para socavar la transición pacífica y legal del poder a su sucesor electo Joe Biden", explicó Zuckerberg al justificar el bloqueo al mandatario saliente. Durante la caótica jornada del miércoles, Facebook buscó y eliminó contenido que motivara el asalto al Congreso o alentara la violencia. También prohibió publicaciones referidas al grupo supremacista y firme aliado de Trump, QAnon.

En la misma línea Twitter argumentó que los mensajes del presidente saliente suponían violaciones de las "reglas de integridad cívica" de la plataforma y que cualquier violación futura "resultará en la suspensión permanente de la cuenta @realDonaldTrump", que actualmente cuenta con más de 88 millones de seguidores. Los mensajes detectados "no se podrán volver a tuitear, responder ni recibir 'me gusta'", dice la red social en los dos últimos mensajes del magnate republicano, que ya no se pueden ver.

Para Martín Becerra lo que sobresale en este caso es que "las reglas de Facebook o Twitter son cambiantes y opacas para todo el mundo menos para sus directivos, que van alterando qué puede publicarse, qué no, cuáles son las sanciones en cada caso, según su propia evaluación del contexto". En definitiva, se trata de reglas privadas, flexibles y sin una auditoría pública democrática, lo que constituye un problema debido al carácter dominante y cuasi monopólico de estas compañías.

"En el plano comunicacional, alzar la bandera de la libertad de expresión como estrategia para quedar inoculados de regulación sobre los excesos y la incitación a la violencia en espacios comunicacionales es una trampa", manifiesta por su parte la periodista, docente e investigadora del CONICET Natalia Aruguete. "Son medidas unilaterales tomadas por empresas privadas que en la mayoría de los casos dicen no ser editoras de contenidos sino intermediarias de contenidos, aunque en algunos casos actúan no solo como editoras sino también como censoras", agrega a este diario Natalia Zuazo, especialista en política y tecnología.

En mayo del año pasado, cuando Trump embistió contra Twitter por haber editado algunos de sus posteos bajo la amenaza de legislar sobre las plataformas, Aruguete cree que se inició un camino "con consecuencias irreversibles, que tocaban las dimensiones comunicacional y política". A la apuesta de apropiarse de la estrategia discursiva digital mediante la compra de acciones en Twitter por parte del financista republicano Paul Singer le siguió el inicio del enfrentamiento contra Trump por parte de Twitter, al que se sumaron Facebook e Instagram. 

"¿Lo habrían hecho en otro contexto político? ¿Habría sido viable si los republicanos ganaban las elecciones el año pasado? ¿Lo han aplicado con el mismo criterio en otros países o ante la violencia iniciada por otros dirigentes políticos? La respuesta es 'no'", agrega la autora junto a Ernesto Calvo de Fake news, trolls y otros encantos.

"Si Trump constituye una amenaza a la convivencia democrática, y muy probablemente así sea, son los poderes democráticos y públicos de su país quienes deben tramitar el recorte de su poder y no empresas privadas", plantea en ese sentido Becerra. Además cualquiera podría preguntarse si la censura de una persona como Trump va a evitar que siga actuando de la forma en que lo hizo hasta ahora.

Por su parte Zuazo sugiere extender el debate más allá de la figura del flemático líder republicano. "Hay mecanismos para que los usuarios denuncien a determinadas cuentas o publicaciones y que esos reportes entren en revisión o directamente en suspensión", explica la directora de Salto Agencia. 

El problema es que ese poder es unilateral para una empresa que participa activamente sobre los contenidos de terceros. "Nos alarma que esto suceda con Trump pero no genera tanta impresión cuando estas censuras suceden permanentemente contra minorías, personas de identidades sexuales diferentes o corporalidades no hegémonicas. La censura ocurre permanentemente en las plataformas", asegura Zuazo. 

Frente a un escenario delicado donde los límites y las regulaciones suelen ser difusos, se impone ir hacia una regulación democrática de las plataformas. Para Becerra, especialista en el estudio de los sistemas de medios de comunicación en América latina, resulta difícil que decisiones unilaterales como las que vienen adoptando Facebook o Twitter cuenten con consenso y aprobación debido a que "son adoptadas a espaldas del resto de la sociedad y la respuesta democrática sería tomar la dirección inversa: abrir la participación sobre una cuestión que afecta el derecho a la libertad de expresión, a la no discriminación, al acceso a la cultura, a la protección de datos personales, a la competencia económica y a la salud de consumidores y usuarios".

Fuente: pagina12.com.ar

Por qué Twitter y Facebook bloquearon las cuentas de Donald Trump

Twitter y Facebook bloquearon temporalmente las cuentas del presidente estadounidense Donald Trump, en una medida sin precedentes tomada tras las escenas de violencia en el Capitolio protagonizadas por partidarios del dirigente republicano.

Según explicaron las compañías que lideran las redes sociales, la decisión de bloquear a Trump ocurrió luego de que publicara en sus cuentas mensajes incitando a tomar el Capitolio y otros con argumentos que reiteraban la idea de fraude electoral y otras irregularidades sobre la victoria de Joe Biden.

Facebook y YouTube primero eliminaron videos publicados por Trump, y Twitter hizo lo mismo cuando las plataformas afirmaron que estaba incitando las protestas. "Esta es una situación de emergencia y estamos tomando las medidas de emergencia apropiadas, incluida la eliminación del video del presidente Trump", explicó el vicepresidente de integridad de Facebook, Guy Rosen, en un tuit.

Facebook bloqueó a Trump de su red social y de Instagram por 24 horas, por promover la violencia.

Desde Twitter dijeron que los mensajes de Trump eran violaciones a las reglas de la plataforma sobre integridad cívica, y que cualquier violación futura "resultará en la suspensión permanente de la cuenta @realDonaldTrump", que tiene unos 88 millones de seguidores. La plataforma dijo que la cuenta de Trump estaría bloqueada durante 12 horas y que si no se eliminan los tuits ofensivos, "permanecerá bloqueada".

La suspensión de las cuentas del presidente se produjo luego de que Trump fuera señalado por querer incitar un golpe de Estado. Partidarios de Trump irrumpieron en el edificio del Capitolio para que se suspendiera la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.

El ataque, en el que una mujer murió baleada por la policía, ocurrió luego de que Trump instara a sus seguidores a marchar a la sede del Legislativo, allí fue cuando reiteró los argumentos que sostienen que las elecciones fueron fraudulentas.

Luego publicó un video en redes sociales repitiendo esos alegatos. YouTube eliminó ese video siguiendo su política de prohibición de afirmaciones que desafían los resultados electorales.

Facebook dijo que buscaría y eliminaría contenido que elogiara el asalto al Capitolio o alentara la violencia. Desde la red social explicaron también que buscaron eliminar más llamadas a protestas, incluidas las pacíficas, o cualquier intento de "relanzar" el asalto al Congreso.

"Las violentas protestas en el Capitolio hoy son una vergüenza", dijo un portavoz de Facebook. "Prohibimos la incitación y los llamados a la violencia en nuestra plataforma. Estamos revisando y eliminando activamente cualquier contenido que infrinja estas reglas", completó.

Facebook sostuvo que estaba en contacto con oficiales de seguridad y continuó imponiendo prohibiciones sobre el grupo pro-Trump QAnon, movimientos sociales militarizados y grupos de odio.

El hashtag #StormTheCapitol (asalten el Capitolio) fue bloqueado en Facebook e Instagram.

Fuente: pagina12.com.ar