Twitter eliminó mensajes de Bolsonaro contra el aislamiento por coronavirus

Dos tuit de la cuenta oficial del presidente de Brasil fueron eliminador porque "violaban las reglas" de la red social.

Dos tuits de la cuenta oficial del presidente Jair Bolsonaro en los que cuestionaba medidas de aislamiento social para contener la propagación del coronavirus fueron eliminados la noche de este domingo bajo el argumento de que "violaban las reglas" de la red social.

El mandatario de ultraderecha había publicado tres videos en los que se le veía contrariando las orientaciones de su ministerio de Salud paseando este domingo por Brasilia, acercándose a seguidores en pequeñas aglomeraciones y reforzando su llamado de romper la cuarentena.

Dos de los tres posts fueron eliminados la noche del domingo, y en su lugar restaba una etiqueta explicando su eliminación.

"Twitter anunció recientemente en todo el mundo la expansión de sus reglas para alcanzar contenidos que vayan eventualmente contra informaciones de salud pública orientadas por fuentes oficiales y puedan colocar las personas en mayor riesgo de transmitir covid-19", dijo la red social en un comunicado a los medios.

"Lo que he conversado con las personas es que quieren trabajar, lo que he dicho desde el principio, vamos a tener cuidado, mayor de 65 años se queda en casa", le decía Bolsonaro a un vendedor ambulante en uno de los videos eliminados.

Menos de 24 horas antes, el ministro de Salud, Luiz Henrique Mandetta, había resaltado nuevamente la importancia del aislamiento social en la lucha contra la enfermedad, que en Brasil suma 4.256 casos y 136 muertes.

"La muerte está allí, si Dios quiere. Sólo no podemos quedarnos parados, hay temor porque si uno no muere de la enfermedad, muere de hambre", dice el vendedor a Bolsonaro que responde "no vas a morir".

El mandatario de ultraderecha, de 65 años, promovió también el uso de la hidroxicloroquina para tratar el coronavirus. Apoyándose en "un estudio francés", el remedio "es una realidad", dijo Bolsonaro.

Consultada, su asesoría no especificó a cuál estudio hacía referencia.

En un cuarto video publicado, el presidente, que aboga por una "vuelta a la normalidad" del país, cuestionó la cuarentena defendida por gobernadores y algunos alcaldes como medida de contención para evitar la propagación del virus.

"Ese aislamiento horizontal, si continúa así, con la cantidad de desempleo más adelante tendremos un problema muy serio que llevará años para ser resuelto", dijo en la pieza grabada en las afueras de la residencia oficial.

"Brasil no puede parar, si para nos volvemos Venezuela", dijo más tarde Bolsonaro en las afueras de su residencia oficial.

"Algunos quieren que me calle, que siga los protocolos, cuántas veces el médico no sigue el protocolo", comentó el presidente. "Enfrentemos el virus con realidad, es la vida, todos nos debemos morir un día", añadió.

Bolsonaro califica el nuevo coronavirus como "una gripecita" y defiende la reapertura de comercios y escuelas, y el aislamiento exclusivamente para personas mayores de 60 años (los más vulnerables a la enfermedad), sin explicar cómo esto podría ser.

Fuente:  losandes.com.ar

"Me llegó por whatsapp": La crisis de la noticia y los riesgos de la estupidez viralizada

La situación generada por la pandemia del coronavirus dejará, más allá de las consecuencias en la salud de las personas, muchas enseñanzas de las que aprender. La información y sus variables; el concepto de "noticia" y el lugar de los medios deberán ser, una vez más, revisados.

por Luciano Peralta

Me tiento y empiezo diciendo que nos merecemos todo lo que nos pasa. Lo creo. Pero hago el esfuerzo y dejo de lado mi costado pesimista (realista) y me pongo en modo comunicador social en la Emergencia Sanitaria.

Ahora sí, afirmo que, finalmente, las nuevas formas de hacer periodismo, o de trasmitir noticias, terminan tropezando con sus propios atajos, con los vicios de la dinámica on line con la que el siglo XXI nos tienta a cada momento.

La ruptura del concepto “noticia” no es ninguna novedad. La comunicación on line ha desvirtuado totalmente los criterios de noticiabilidad. Y las razones de esto son, entre otras cosas, por un lado, la ausencia de límites finitos del formato –a diferencia del diario, la radio o la TV, en la web no existe limitación de espacio–; y, por otro, la priorización de la cantidad de visitantes sobre la calidad de lo que se informa. En otras palabras: el reinado del clic, muchas veces, cueste lo que cueste.

No quiero volar demasiado sobre el análisis teórico de esta situación, aburre. Sí, me gustaría referirme a las consecuencias –tangibles y concretas– que esta realidad tiene en el marco de la pandemia del Covid -19 (para quien todavía no se enteró: un virus que cuenta por miles a sus víctimas en todo el mundo y que ya infectó a más de dos centenares de personas en Argentina).

Eldiaonline.com, sitio para el que trabajo, comunicó, el viernes por la tarde, el primer caso de coronavirus confirmado en Gualeguaychú. Para ello, como manda cualquier manual sobre periodismo, se consultó a la fuente oficial y, de hecho, se publicó el comunicado del Ministerio de Salud de Entre Ríos que informaba sobre el cuarto caso en la provincia.

Hace 20 años, nadie hubiese cuestionado o puesto en duda la veracidad de la información. Es que, hace 20 años la noticia habría sido la tapa del diario de papel del día siguiente. Hoy, la dinámica on line demanda de apenas unos pocos segundos para construir una tapa, virtual en este caso. Pero la inmediatez y la masividad que ofrece un sitio en internet es compartida por otro medio, igual de inmediato y de masivo: Whatsapp.

Por la atención que despierta cualquier publicación sobre la pandemia y por la importante llegada del medio, hicieron falta apenas uno pocos segundos para que, mis compañeros y yo empecemos a recibir preguntas del tipo “¿Es verdad lo que publicó ElDía?”; “¿Es cierto lo del infectado?”, o directamente cuestionamientos a la veracidad de la información publicada.

Con la velocidad del virus que se expande por el mundo, los audios tardaron apenas unos segundos en inundar los grupos de whatsapp de todo tipo. En ellos se sostenían las más diversas explicaciones sobre el caso positivo en Gualeguaychú: desde la rotunda falsedad de la noticia publicada hasta explicaciones como: “Mi cuñada, que trabaja en el hospital me dijo…”; “Ahí me compartió una enfermera en el grupo de mi hija, dice que la persona es de Buenos Aires pero tiene domicilio en Gualeguaychú”; “no hay coronavirus en Gualeguaychú, salta en el sistema porque tiene domicilio acá”.

Otro de los tantos audios que se viralizaron sostiene: “Mi informante, el corresponsal que tengo en Gualeguaychú, me dice que el muchacho se lo agarró en Centro América y que al entrar en Buenos Aires quedó acá varado, como tiene domicilio en Gualeguaychú salió como que el pibe es de allá, pero está acá en Buenos Aires. Así que los de diario ElDía están mintiendo loco, es una falsa noticia y hay que denunciarlos y hacerle juicio ya, buscar al que hizo la nota y a denunciarlo públicamente y escracharlo por todo el país”.

El problema no es (sólo) el contenido de los audios, el problema es la manera acrítica que se reenvían: copiar-reenviar, si es verdad o mentira no importa; si genero preocupación y angustia, no importa. Lo que importa es la velocidad con la que reenvío todo lo que me llega.

Las distintas versiones sobre el caso positivo en Gualeguaychú generaron una bola incontrolable de des-información hasta que, en sintonía con la primera publicación, las autoridades oficiales y el resto de los medios de comunicación confirmaron lo anunciado: el primer caso de coronavirus positivo en la ciudad.

¿Cómo se llegó a esto? Como decía, por la propia dinámica actual de los medios, en la que la noticia compite (siempre en desventaja) con el culo de Sol Pérez, la “macabra confesión” de alguien (ya no importa de quién) o con el “insólito” caso de algún otro en algún lugar del mundo. Los criterios de noticiabilidad que aprende cualquier estudiante de comunicación vuelan por los aires para darle paso a la tiranía del clic. “Si vende, se publica”, esa en la lógica generalizada, no importa dónde pasó y, más allá, en el extremo de los casos, no importa si realmente ocurrió.

Es que el objetivo de ese tipo material no es informar, es entretener, llamar la atención y generar más y más clics, para, en última instancia, poder seducir a los auspiciantes que sostienen viejas estructuras periodísticas cada vez más difíciles de sostener.

Esta realidad pone en crisis la credibilidad de los medios y los obliga a redefinir su rol como herramientas de la comunicación social. Porque fueron los medios tradicionales, en el afán de no desaparecer, los que copiaron de las redes sociales la forma de comunicar. Ahora, cayeron en la trampa de su lógica: el usuario menos entrenado no sabe distinguir entre un comunicado oficial sobre la pandemia que tiene en vilo al mundo y la frívola confesión de algún mediático de ocasión. Lo importante se iguala con lo descartable. Todo es lo mismo.

Y, puntualmente en coyunturas de gravedad como la que vivimos, es peligroso trasmitir ese mensaje. Porque todo no da igual, porque la irresponsabilidad de uno puede generar la muerte de varios, porque todos necesitamos cuidarnos entre todos. Nuestra vida depende de eso.

La autocrítica de los medios de comunicación tiene que llegar, pero de nada servirá si los reenviadores de audios de whatsapp no hacen su parte. La estupidez viralizada puede costarnos demasiado caro. Y, estoy seguro, tampoco somos del todo conscientes de ello.

Fuente: eldiaonline.com

Coronavirus: cómo los piratas informáticos están usando el miedo a la enfermedad covid-19 para difundir virus informáticos

por Joe Tidy

Reportero de ciberseguridad de BBC News

Los piratas informáticos están aprovechando el miedo al coronavirus.

Todo comienza con un clic inocente.

A medida que el nuevo coronavirus surgido en China se propaga por todo el mundo, los piratas informáticos utilizan el miedo y la confusión para expandir virus informáticos de maneras cada vez más sofisticadas.

La BBC ha estado rastreando algunas de las estafas de phishing por correo electrónico reportadas por las organizaciones de ciberseguridad desde que el brote del nuevo coronavirus saltó a las portadas.

Se han detectado cientos de diferentes campañas criminales que han enviado millones de correos electrónicos falsos.

No es nuevo que las campañas de phishing echen mano de la actualidad, pero los expertos en seguridad de la información dicen que el aumento en los ataques relacionados con el covid-19, la enfermedad que provoca el nuevo coronavirus, es el peor visto en años.

Los ciberdelincuentes están usando el inglés, francés, italiano, japonés y turco para dirigirse a las posibles víctimas, tanto individuos como industrias que incluyen la del transporte, la atención médica, las aseguradores, los hoteles, la restauración y la manufactura.

Es imposible decir cuál es la verdadera escala de la epidemia de correos electrónicos, pero aquí tienes algunos de los más convincentes y cómo detectarlos.

"Haz clic aquí para la cura del coronavirus"

Los investigadores de Proofpoint notaron por primera vez en febrero un extraño correo electrónico que le llegaba a sus clientes.

Es un mensaje de un médico misterioso que afirma tener un documento con detalles sobre una vacuna contra el coronavirus que está siendo encubiertos por los gobiernos de China y Reino Unido.

Quienes creen que van a hallar la cura en este correo, se arriesgan a que les roben sus datos personales.

Proofpoint dice que los destinatarios curiosos que hacen clic en el documento son llevados a lo que parece una página normal y confiable de Docusign, pero en realidad es una web creada por los propios delincuentes para obtener sus datos de inicio de sesión.

Una vez que obtienen el nombre de usuario y la contraseña, se apoderan de sus documentos, además de que conseguir acceso a cualquier otro sitio que use el mismo correo electrónico y contraseña.

Proofpoint dice que los correos electrónicos se envían en lotes de 200.000 a la vez.

Sherrod DeGrippo, del equipo de investigación y detección de amenazas de esta empresa, dijo: "Hemos visto más de 35 días consecutivos de campañas maliciosas de correo electrónico sobre coronavirus y muchos utilizan el miedo para convencer a las víctimas de hacer clic".

"Comenzó con una campaña al día y ahora es de tres a cuatro al día. Con este aumento en el volumen, es obvio que estas campañas están generando dividendos a los cibercriminales".

La mejor manera de ver dónde te llevará un enlace es pasar el cursor sobre él, donde aparecerá la verdadera etiqueta URL. Si parece sospechosa, no hagas clic.

"OMS: este consejo puede salvarte"

Los piratas informáticos se han hecho pasar por la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde los primeros días del brote, una estrategia particularmente censurable.

Los analistas dicen que las víctimas que descargan el archivo que trae adjunto no reciben ningún consejo útil y, en cambio, sus computadoras quedan infectadas por un malware llamado AgentTesla Keylogger.

Muchos fraudes están haciéndose pasar por la OMS o WHO en inglés.

Proofpoint dice que una vez instalado, este malware registrará todas las pulsaciones de teclas y lo enviará a los atacantes, una táctica que puede dar acceso por internet a cuentas bancarias y financieras.

Para evitar esta estafa, ignora correos electrónicos que supuestamente provienen de la OMS, ya que probablemente sean falsos y, en su lugar, visita el sitio web oficial de la institución o sus canales de redes sociales para ver sus últimos consejos.

"Ahora el virus está en el aire"

Esta campaña de phishing no solo es llamativa, sino que induce al miedo.

El asunto dice "covid-19: ahora en el aire, transmisión comunitaria incrementada" y también está diseñado para parecerse a un correo electrónico del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), la agencia estadounidense encargada del área sanitaria, con una dirección falsa que es muy convincente.

El miedo y el pánico están siendo usado como armas, según los expertos.

Cofense, que detectó por primera vez la estafa, la describe como un ejemplo de piratas informáticos "convirtiendo en armas el miedo y el pánico".

Los analistas dicen que el enlace dirige a las víctimas a una página de inicio de sesión falsa de Microsoft donde se les anima a ingresar un correo electrónico y una contraseña. Una vez que lo hacen, son redirigidas a la página real de consejos de los CDC, lo que hace que parezca aún más legítimo.

Por supuesto, para cuando llegas ahí los defraudadores ya tienen lo que necesitan de tu cuenta de correo electrónico para saquearla cuando lo deseen.

Los investigadores de Cofense dijeron: "A pesar de las extrañas mayúsculas de algunas palabras en el correo electrónico, es una falsificación bastante buena que, cuando se combina con la situación de alto estrés que presenta, puede hacer que la mayoría de los usuarios pasen por alto esos detalles y hagan clic en el enlace de inmediato".

"CDC: ayúdanos a combatir el virus,haz tu donación aquí"

Los CDC no están pidiendo donaciones en bitcoins.

Además de la OMS, el CDC está siendo suplantado en decenas de campañas de phishing diferentes.

Esta tiene un enfoque casi cómico y fue reportada a los expertos en malware Kaspersky. Es un correo electrónico falso de los CDC que solicita donaciones para ayudar a desarrollar una vacuna, pero piden los pagos en la criptomoneda bitcoin.

La premisa es, por supuesto, ridícula, pero la dirección parece muy convincente al igual que el diseño del correo electrónico. Los timadores incluso crearon un sitio web falso de los CDC para la estafa.

Kaspersky también dice que su software antivirus ha detectado archivos maliciosos llamados "coronavirus" casi 3.000 veces.

David Emm, investigador principal de seguridad, dice que "los números han aumentado significativamente".

"Sin embargo, lo que estamos viendo todavía es bastante pequeño y esperamos que los números crezcan, por supuesto, a medida que el virus continúe propagándose ".

Fuente: BBC Mundo

Ciberacoso: los jóvenes quieren saber cómo protegerse

Unicef preguntó a niños, niñas y adolescentes qué quieren saber sobre esta modalidad de "bullying" que los afecta. Acá, todas las respuestas a sus preguntas.

Las niñeces y adolescencias quieren usar internet sin ser violentadas. Foto: Shutterstock

“¿Qué te gustaría saber sobre el ciberacoso?”: el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) hizo esta pregunta a los jóvenes y recibió miles de respuestas de todo el mundo. Sobre esta base, reunió a sus propios especialistas para responder a las preguntas y ofrecer consejos sobre la manera de hacer frente al acoso en línea.

Ciberacoso es acoso o intimidación por medio de las tecnologías digitales. Puede ocurrir en las redes sociales, las plataformas de mensajería, las plataformas de juegos y los teléfonos móviles. Es un comportamiento que se repite y que busca atemorizar, enfadar o humillar a otras personas. El ciberacoso se distingue del acoso cara a cara porque deja una huella digital, es decir, un registro que puede servir de prueba para ayudar a detener el abuso.

A continuación, las preguntas y sus respuestas:

1. ¿Me están acosando en línea? ¿Cuál es la diferencia entre una broma y el acoso?

Todos los amigos se hacen bromas entre ellos, pero hay ocasiones en que es difícil saber si alguien solamente se está divirtiendo o si está tratando de herirte, sobre todo en línea. A veces te dirán, riéndose, que “era solo una broma” o que “no te lo tomes tan en serio”.

Pero si te sentís herido o pensás que alguien se está riendo de vos y no con vos, entonces la broma ha ido demasiado lejos. Si continúa después de que le hayas pedido a esa persona que no lo haga más y seguís sintiéndote molesto, podría tratarse de acoso.

2. ¿Qué consecuencias tiene el ciberacoso?

Cuando el acoso ocurre en línea, la víctima siente como si la estuvieran atacando en todas partes, hasta en su propia casa. Puede parecerle que no hay escapatoria posible. Las consecuencias pueden durar largo tiempo y afectar a la víctima de muchas maneras, sea mentalmente, emocionalmente o físicamente.

Sentirse objeto de burla o de acoso puede impedir que la víctima hable con franqueza o trate de resolver el problema. En casos extremos, el ciberacoso puede llevar a quitarse la vida. Sin embargo, es posible superarlo y recuperar la confianza en nosotros mismos y nuestra salud.

3. ¿Con quién debo hablar si alguien me está acosando en línea? ¿Por qué es importante denunciarlo?

Si pensás que te están acosando, lo primero que debés hacer es buscar ayuda de alguien en quien confíes: tu padre o tu madre, un familiar cercano u otro adulto de confianza. En la escuela, podés hablar con un consejero, el entrenador deportivo o tu maestro(a) favorito(a). Y si no te sentís cómodo(a) hablando con alguien que conocés, comunicate con una línea telefónica de ayuda en tu país para que puedas hablar con un consejero profesional.

Si el acoso ocurre en una plataforma social, pensá en la posibilidad de bloquear al acosador e informar sobre su comportamiento en la propia plataforma. Las empresas de redes sociales tienen la obligación de velar por la seguridad de sus usuarios. Es conveniente reunir pruebas –mensajes de texto y capturas de pantalla de las publicaciones en las redes sociales– para mostrar lo que está ocurriendo.

Si te encontrás en peligro inminente, debés comunicarte con la Policía o con los servicios de emergencia en tu país.

4. Estoy siendo víctima de ciberacoso, pero tengo miedo de contarles a mis padres. ¿Cómo debería hacerlo?

Si te están acosando en línea, hablar con un adulto de confianza –alguien con quien te sientas seguro(a) al hablar de este tema– es una de las primeras cosas que debés hacer y también una de las más importantes. Hablar con los padres es difícil para algunos jóvenes, pero hay maneras de facilitar la conversación; por ejemplo, eligiendo un momento en que sepas que te van a prestar toda su atención y explicándoles lo grave que es para vos ese problema. Recordá que es posible que ellos no estén familiarizados con la tecnología, por lo que tendrás que ayudarles a comprender lo que está sucediendo.

5. ¿Cómo puedo ayudar a un amigo a denunciar un caso de ciberacoso, especialmente si no quiere hacerlo?

Es importante que escuches a tu amigo(a). ¿Por qué no quiere denunciar que está sufriendo ciberacoso? ¿Cómo se siente? Contale que no tiene que hacer una denuncia formal, pero que es muy importante que hable con alguien que pueda ayudarle.

Recordá que posiblemente tu amigo(a) se siente indefenso(a). Tratalo(a) amablemente y ayudale a pensar en lo que podría decir y a quién. Ofrecete a acompañarlo(a) si decide denunciar lo que le está ocurriendo. Lo más importante es recordarle que estás ahí para él o ella, y que quieres ayudarle.

Si tu amigo(a) aún no desea denunciar el incidente, entonces apoyalo(a) tratando de encontrar a un adulto de confianza que pueda ayudarle a afrontar la situación. Recuerda que hay situaciones en las que el ciberacoso puede tener consecuencias mortales.

6. ¿Cómo se puede impedir el ciberacoso sin dejar de acceder a Internet?

Si estás sufriendo a causa del ciberacoso, podrías eliminar algunas aplicaciones o permanecer fuera de línea mientras te das un tiempo para recuperarte. Sin embargo, salir de Internet no es una solución a largo plazo. Si no hiciste nada malo, ¿por qué deberías quedar en desventaja? Esto podría incluso dar a los hostigadores una señal equivocada, alentándolos a seguir comportándose de manera inaceptable.

7. ¿Cómo puedo evitar que mis datos personales se utilicen para manipularme o humillarme en las redes sociales?

Pensá dos veces antes de publicar o compartir algo en las redes porque puede permanecer en línea para siempre y ser utilizado más adelante para hacerte daño. No des detalles personales como tu dirección, tu número telefónico o el nombre de tu escuela. Aprendé sobre los ajustes de privacidad de tus aplicaciones favoritas para las redes sociales.

8. ¿Existe algún castigo para el ciberacoso?

La mayoría de las escuelas consideran el acoso como un problema grave y toman medidas para combatirlo. Si hay estudiantes que te están acosando o intimidando, informá a tu escuela.

Las leyes contra el acoso, especialmente el ciberacoso, son relativamente nuevas y todavía no existen en todas partes. Por este motivo, muchos países se basan en leyes relacionadas con el acoso, como las que se refieren al hostigamiento, para castigar a los culpables. En los países que tienen leyes específicas sobre el ciberacoso, el comportamiento en línea que intencionalmente causa trastornos emocionales graves se considera una actividad delictiva.

9. Las compañías de Internet no parecen preocuparse por el acoso y la intimidación en línea. ¿Se les considera responsables?

Las compañías de Internet están prestando cada vez más atención al problema del acoso en línea. Muchas de ellas están adoptando mecanismos para confrontar este asunto y proteger mejor a sus usuarios con nuevas herramientas, directrices y formas de denunciar el abuso en línea, pero la verdad es que se debe hacer más. Muchos jóvenes sufren todos los días a causa del ciberacoso y algunos son víctimas de formas extremas de abuso en línea. Incluso algunos se han quitado la vida.

De todos nosotros depende que estas empresas rindan cuentas cuando no estén a la altura de sus responsabilidades.

10. ¿Existen herramientas contra el acoso en línea para niños, niñas y jóvenes?

Cada plataforma social ofrece diferentes herramientas (ver más adelante las que están disponibles) que te permiten informar sobre casos de acoso y elegir quiénes pueden comentar o ver tus publicaciones, y quiénes se pueden conectar automáticamente como amigos. Muchas de esas herramientas incluyen pasos sencillos para bloquear, silenciar o denunciar el ciberacoso. Te animamos a explorarlas.

Si te preocupa tu seguridad o algo que te sucedió en línea, hablá sin demora con un adulto en el que confíes o visitá Child Helpline International para encontrar ayuda en tu país. Muchos países tienen una línea de ayuda especial a la que se puede llamar gratuitamente para hablar con alguien de manera anónima.

Fuente:  unidiversidad.com.ar

Internet imposible de hackear

A lo largo de este año, un equipo de investigación de los Países Bajos completarán una conexión de internet cuántico entre Delft y La Haya

por Russ Juskalian | traducido por Ana Milutinovic

Yoshi Sodeoka

• ¿Qué? A finales de este año, un equipo de investigadores creará una red de internet cuántico entre Delft y La Haya (Países Bajos)
• ¿Por qué? Internet es cada vez más vulnerable a los hackers, pero su versión cuántica será imposible de hackear
• ¿Quién? Universidad Tecnológica de Delft (Países Bajos), Alianza de Internet Cuántico, Universidad de Ciencia y Tecnología de China
• ¿Cuándo? En los próximos cinco años

Dentro de poco, una red de internet basada en las propiedades de la física cuántica permitirá una comunicación inherentemente segura. El equipo responsable, dirigido por la investigadora de la Universidad Tecnológica de Delft Stephanie Wehner, está trabajando en una red que conectaría a cuatro ciudades en los Países Bajos mediante la tecnología cuántica. Los mensajes enviados a través de ella serán imposibles de hackear.

En los últimos años, los científicos han aprendido a transmitir pares de fotones a través de cables de fibra óptica de una forma que protege al 100 % la información codificada en ellos. Un equipo chino utilizó esta estrategia para crear una red troncal de 2.000 kilómetros entre Pekín y Shanghái (ambas en China), pero dicho proyecto se basa, en parte, en algunos componentes convencionales que de vez en cuando rompen el enlace cuántico antes de establecer uno nuevo, lo que supone un riesgo de hackeos.

En cambio, la red de Delft será la primera en transmitir información entre ciudades mediante técnicas cuánticas de extremo a extremo. La tecnología se basa en un fenómeno cuántico de las partículas atómicas llamado entrelazamiento. Gracias a él, los fotones entrelazados no se pueden leer de forma encubierta sin interrumpir su contenido.

Pero es difícil crear partículas entrelazadas y mucho más, transmitirlas a largas distancias. El equipo de Wehner ha demostrado que puede enviarlas a más de 1,5 kilómetros, y confían en poder crear un enlace cuántico entre Delft y La Haya a finales de este año. Asegurar una conexión ininterrumpida a mayores distancias requerirá repetidores cuánticos para ampliar la capacidad de la red. A principios de año, un equipo chino consiguió entrelazar dos partículas separadas por un cable de fibra óptima de 50 kilómetros de distancia, pero en realidad, el cable estaba enrollado y ubicado en su totalidad en una misma habitación.

Tanto Delft como otros laboratorios ya están trabajando en diseños para dichos repetidores. El primero debería estar listo en los próximos cinco a seis años, según Wehner, lo que permitiría crear una red cuántica global a finales de esta década.

Fuente:  technologyreview.es

¿Y la autoestima?: Nace Botnet, la 'red social' donde todos te adoran

En realidad solo se trata de una 'app' de simulación, en la que los seguidores de cada usuario no son otra cosa que 'bots'.

Una nueva aplicación, denominada Botnet y lanzada esta semana, ofrece la oportunidad de vivir en un mundo donde millones de 'personas' te adoran. Solo hay un inconveniente: allí el usuario es la única persona real y todos sus seguidores son simples 'bots'.

"Botnet es un simulador de redes sociales donde eres el único humano junto a un millón de 'bots' que están obsesionados contigo", anuncia la página web de la aplicación.

Así, por ejemplo, los 'bots' comentaron una publicación de Elon Musk, copiada de Twitter, y celebraron su canción 'Donʼt doubt ur vibe'.

"Esto comenzó a la manera de un divertido experimento mental sobre cómo podemos usar los 'bots' para bien (considerando todos los usos negativos últimamente)", dijo Billy Chasen, diseñador de Botnet, al portal Mashable. "¿Qué pasará si siempre hay personas con quienes se puede hablar y compartir opiniones? Quizás el mundo se sentiría menos solo (aunque sea simulado)".

Botnet se puede descargar gratis, pero sus funciones adicionales, como 'Troll bots' o 'Dad bot', con bromas, hay que comprarlas por 0,99 dólares.

Fuente: mdzol.com

La red social del futuro: ¿de pago y controlada por ricos y famosos?

Column se anuncia como una plataforma cerrada a la que solo se podría acceder por invitación y suscripción. Su mayor innovación consiste en plantear comunidades cerradas, cada una liderada y financiada por una personalidad de renombre, y en sustituir el me gusta por un botón de 'verdad'

por Angela Chen | traducido por Ana Milutinovic

Una nueva red social espera convencer a millones de personas para que paguen por acercarse a las superestrellas de la tecnología, de los negocios y las universidades, según su presentación de lanzamiento (pdf) enviada a MIT Technology Review. La web, denominada Column, ya anuncia algunas conexiones importantes. Afirma estar relacionada con el hombre que ideó la estrategia jurídica que provocó el blog de cotilleo Gawker y tener el apoyo del inversor de Silicon Valley (EE. UU.) Peter Thiel, aunque él lo niega.

La presentación de Column, en la que se describe como "una red social para hacernos más inteligentes", nombra como CEO al empresario Aron Ping D'Souza y a Thiel como usuario fundador. Aunque D'Souza ha permanecido fuera del alcance de la opinión pública, fue el artífice de la iniciativa de Thiel para acabar con Gawker como represalia por haber afirmado que era gay, una iniciativa que culminó con éxito cuando la página se declaró en bancarrota en 2016 . El anuncio de Column afirma: "Cuando muchos reconocían que el poderoso blog Gawker tenía importantes efectos negativos en la sociedad y todos pensaban que nadie podía hacer nada al respecto, Dr. D'Souza actúo como si fuera un pasatiempo".

La compañía incluye a otros ejecutivos como a la inversionista Sarah Cone (el servicio se creó con su fondo de riesgo, Social Impact Capital) y al empresario y cofundador del servicio de vídeos Vimeo, Jake Lodwick, quien figura como CTO de Column, y fue un objetivo habitual de Gawker a mediados de la década de 2000. Además, su primo es el empresario de medios Bryan Goldberg, quien compró los derechos de Gawker en una subasta por bancarrota en 2018.

Pero el verdadero atractivo de Column, que parece una versión de Facebook a la que solo acceder mediante pago e invitación, está en la gente que encabezaría sus propias comunidades privadas. Thiel, que también forma parte del grupo directivo de Facebook, figura como "comprometido" en la presentación de la compañía. Junto a él figura uno de los primeros inversores en Uber, Rob Hayes, mientras que el CEO de Salesforce, Marc Benioff, y el científico informático Stephen Wolfram aún se mencionan como en conversaciones sobre su participación.

El anuncio también enumera a las personas con las que Column tiene conexiones pero que aún no se han sumado, como Leonardo DiCaprio, el genetista de la Universidad de Harvard (EE. UU.) George Church, la filántropa Laurene Powell Jobs, Chance the Rapper, el fundador de SpaceX, Elon Musk; la experta conservadora Ann Coulter y el gurú de la autoayuda Tim Ferris, entre otros. El resultado es una lista de ricos y poderosos sugiriendo acontecimientos exclusivos como las conferencias TED y Davos.

El plan consiste en que estas estrellas paguen por Column: el documento sugiere que Column podría recaudar 50 millones de dólares (45,5 millones de euros) de "500 accionistas de la élite intelectual", cada uno de los cuales invertiría 100.000 de dólares (90.930 euros) en esta página web para liderar su propia comunidad privada (o "columna"). Sin embargo, aunque la red solo estaría disponible para suscriptores, no pretende ser exclusiva. Cualquiera podría unirse ya que su objetivo reside en escalar, y se espera que, al ser de pago, genere contenido de alta calidad en lugar del cúmulo tóxico que crean los usuarios de la mayoría de las redes sociales.

El anuncio fue enviado a MIT Technology Review a mediados de enero sin que hubiera sido solicitado previamente. Tampoco iba acompañado de ninguna indicación de que fuera confidencial o prohibido, en un intento de que esta publicación se convirtiera en un posible socio de Column.

En un correo electrónico enviado el 19 de enero al editor en jefe de MIT Technology Review, Cone, que figura como directora creativa de la compañía y presidenta de la junta, mencionó a D'Souza como CEO, igual que en la presentación. No obstante, cuando un periodista se puso en contacto con ella unos días después, ella aseguró que la compañía se encontraba en las primeras etapas y que no se habían finalizado los detalles sobre el personal y la financiación. En un comunicado posterior, Cone afirmó: "Con demasiada frecuencia, una mujer es descartada como fundadora y directora ejecutiva, ya que los medios de comunicación quieren centrarse en los hombres famosos. Soy la fundadora y CEO de esta empresa, y nos dedicamos a fijar los incentivos de información online, colaborando con un diverso grupo de personas".

D'Souza respondió de manera similar a una solicitud de comentarios, afirmando que el equipo aún estaba decidiendo los roles, mientras que Lodwick aseguró que, de momento, actúa como asesor, no como CTO. Cone también explicó que debido a que la inversión de Thiel aún no se había cerrado, técnicamente no podía ser considerado inversor. Cuando se le preguntó si Thiel se había comprometido a trabajar con Column, un portavoz dijo que eso "no era cierto".

Cómo funciona

Aunque los detalles siguen siendo limitados, Column parece haber sido pensado como un servicio que permitiría a los usuarios compartir publicaciones y noticias entre sí, tanto en espacios públicos como privados. De esta manera, sería muy similar a una versión más pequeña de Facebook, pero de pago, con fuentes públicas y grupos privados. Cada grupo o columna dispondría de un "líder", una persona prominente, como Thiel o Hayes, o una organización. Dicho líder sería el responsable de invitar a posibles seguidores para que se unan. El anuncio sugiere que los ganadores del Premio Nobel recibirían 50.000 dólares (45.500 euros) cada uno para crear su propia columna; mientras que importantes expertos de distintos campos de investigación obtendrían otros 10.000 dólares (9.100 euros) por lo mismo (los documentos sugieren que esas personas podrían ser perfiles como el del chef Heston Blumenthal o del científico informático Scott Aaronson).

Los usuarios verían las publicaciones, se comunicarían con otros miembros de la comunidad y publicarían su propio contenido. En lugar de me gusta, como en Facebook, habría un botón de "verdad", que permitiría a los usuarios calificar una publicación como verdadera o falsa, con una interna "clasificación por puntos". Los líderes de cada comunidad establecerían el precio de suscripción, y también existiría la posibilidad de convertirse en miembro de forma gratuita.

A ganar dinero

Además de las acciones de 100.000 de dólares (90.930 de euros) que planea recaudar de los primeros "accionistas", otras marcas y empresas pagarían a Column por su participación. La plataforma también generaría ingresos a través de lo que denomina "impuestos": se quedaría con un porcentaje de del coste de las suscripciones.

Una diapositiva de la presentación sugiere que el Instituto Milken, un grupo de expertos económicos, podría generar 1,300 millones de dólares (1,2 mil millones de euros) en ingresos anuales mediante el envío de un correo electrónico a sus 4.000 miembros de alto nivel económico para invitarles a que se suscriban e invitar a otros a hacer lo mismo. Todavía no hay detalles técnicos sobre cómo se crearía la plataforma, o si utilizará los protocolos y servicios existentes. Y en los materiales de presentación no figura ninguna indicación de que Column ya haya recibido fondos externos.

¿Funcionará?

Column no es la única compañía que ha intentado crear una nueva red social. Empresas como Mastodon, Ello y Peach han sido promocionadas como alternativas al acoso, las noticias falsas y los abusos que pueblan Facebook y Twitter.

Un servicio como Column conllevaría algunas ventajas. Nadie quiere unirse a una red social vacía, por lo que centrarse en personas influyentes o celebridades "atrae a las personas a un tipo específico de contenido o servicio, lo que da comienzo a los efectos de la red, algo que resulta más fácil que intentar forzarlo desde cero", opina la experta en gestión de plataformas de la Universidad de St. John (EE. UU.) Kate Klonick (que no se refería específicamente a Column). Pero más allá de eso, no parece que Column aporte nada especialmente novedoso.

Desde luego que no sería la primera compañía que permite que las personas paguen por entrar en una red o por ver algún contenido semi-exclusivo. Hay muchas comunidades de pago que utilizan el servicio de mensajería Slack. Patreon hace lo mismo, ya que ofrece a los usuarios la posibilidad de pagar una cierta cantidad cada mes a artistas y escritores a cambio de alguna forma de acceso a sus contenidos.

Column parece centrada en atraer a aquellos que piensan que las redes sociales están demasiado centradas en los cotilleos y en la información de baja calidad, y quieren información directa de personas de alto perfil y sus seguidores. La presentación destaca que "la atención es el único incentivo" para las redes actuales y sugiere que podría ayudar a producir información de mayor calidad.

Independientemente de su dirección final y de si Column convence a los usuarios de alto perfil para que participen, la forma en la que se está posicionando ofrece una visión interesante de cómo ciertas personas poderosas creen que deberían funcionar las redes sociales.

Fuente:  technologyreview.es